OVNIS: ENTREVISTA A MANUEL CARBALLAL

P- ¿Un OVNI, no tiene porqué venir del espacio exterior, verdad?

M C - Claro que, no. En algunos casos cuando viene del espacio exterior, si estamos hablando de entrada de satélites, o de asteroides, si estamos hablando de funciones planetarias. Claro un OVNI es un acrónimo sustantivado que significa Objeto Volador No Identificado. Esto es de perrogrullo, lo sabe todo el mundo, pero solo significa que el que ha tenido el avistamiento, el testigo, no ha sabido identificar ese estímulo que ha visto. Eso no significa que no tenga explicación. La inmensa mayoría de los testigos son honrados. Yo estoy convencido de que la mayoría de las personas, si viesen una inversión de temperatura o una nube lenticular o un rayo globular o una conjunción planetaria, pues a lo mejor dirían: “yo estoy viendo una cosa en el cielo que no sé lo que es”. Bueno pues eso es un OVNI, para empezar.

P- Quienes en teoría deberían de saber lo que pasa por los cielos, casi todo o todo son los ejércitos del aire. Precisamente vamos a hablar de ello. En el caso del español ¿Desde cuándo se interesa por estos asuntos?

M C - Hombre por lógica se tiene que interesar desde siempre, porque nosotros pagamos unos impuestos para proteger unas fronteras terrestres, unas fronteras marítimas y unas fronteras aéreas. Hay un espacio aéreo nacional que está protegido por lo que se llama los Escuadrones de Vigilancia Aérea, los EVA, que son esos radares que rastrean nuestra soberanía aérea y cada vez que se produce una intromisión en nuestras fronteras aéreas por un tráfico no identificado, un OVNI, pues ya entra dentro de la jurisdicción del ejército del aire. Hasta diciembre de 1968, eran bastante flexibles con todo esto que llamamos OVNIs, pero a partir de esta fecha, como ese año se desató una auténtica paranoia colectiva con los extraterrestres y el mito de los platillos volantes, el ejército del aire español decidió decretar la clasificación de “materia reservada” en todo esto de los OVNIs porque no sabían dar explicaciones viendo que el problema de los OVNIs coloca en una situación muy embarazosa a ejércitos del aire tanto si saben cual es el origen de ese objeto como si no lo saben, porque tienen que dar explicaciones, y en el mundo de la inteligencia no son muy aficionados a dar explicaciones de nada.

P - La tecnología actual, el hecho de que haya evolucionado en rastreos, en tratamiento de datos y demás ¿les ha facilitado las investigaciones, Manuel?

M C - Si claro, porque los sistemas de radar han evolucionado mucho y lo que ocurre es que también han posibilitado que se generen más OVNIs. Por ejemplo, hasta hace unos años habíamos localizado varios incidentes muy incómodos para el ejército. Por ejemplo en la base aérea de la Virgen del Camino, en León, donde se desarrolló el proyecto SIVA. SIVA fue el primer avión espía español, el primer dron fabricado en España, que claro lógicamente cuando se hacían los vuelos de prueba… Lo mismo que ocurrió con el Barracuda, que es un proyecto hispano-alemán, también un avión espía más sofisticado… Claro, a los militares no les interesa si tu preguntas: “Oiga, ese aparato extraño que se vio sobrevolando la Virgen del Camino ¿podría ser un avión secreto? No te van a decir “¡¡psssss, sí, es que estamos trabajando en ello, pero no digas nada!!”

No, evidentemente te dicen: ¡Ala, tonterías, serán cosas de marcianos, supersticiones de la gente..! Y hay muchos casos así, muy embarazosos.  El proyecto Najar, por ejemplo, en el norte de Cataluña, hace unos años, que era un misil francés. Lo que ocurrió ayer con el misil que se escapó…, bueno pues eso ha pasado más veces en España con misiles portugueses por ejemplo, que han sobrevolado poblaciones y que se han estrellado cerca de la isla de Ons, en la ría de Pontevedra, casi llevándose por delante dos pesqueros… Claro, en esos casos lo más prudente dejar que la gente hable de marcianos extraterrestres que tener que dar explicaciones que podrían llevar a un incidente diplomático. Y con el tema de los drones, no te cuento. Lo de los drones ya es para volverse loco, porque ahora se pueden ir produciendo millones de avistamientos de cosas raras. Por eso también se está legislando mucho ahora el tema de los drones, pero hay miles de avistamientos de cosas extrañas que hacen cabriolas, movimientos rarísimos y que son drones, aunque el que los ve no sabe que está delante de un dron.

P - En un momento dado, el ejército español decide desclasificar algunos de los documentos que guardan relación con estos avistamientos. ¿Quién es Manuel, el Teniente Coronel Angel Bastida?

M C - Pues mira el Teniente Coronel Angel Bastida, que fue luego General y ha fallecido ya hace unos años, era un paisano gallego, al que le cayó la responsabilidad de presentarse en 1992 en la Universidad Complutense de Madrid, donde Juan José Benitez organizaba un curso de verano sobre OVNIs y, digamos, que da la noticia pública de que el ejército del aire por fin había decidido desclasificar gradualmente sus archivos OVNI. Lo que no supimos hasta hace muy poco, y gracias a una filtración que llamamos Ufoleaks, y que proviene de alguien vinculado a esa desclasificación, que nos ha filtrado cientos de documentos no desclasificados todavía, es que fue Emilio Alonso Manglano, que fue director del CESID, el anterior servicio de inteligencia, quién sugirió al Teniente Coronel Bastida para que asistiese a ese curso. El pobre Bastida tuvo que bregar allí con todos nosotros que lo atacamos como una jauría de hienas intentando que nos contase los secretos que conservaba el ejército. Y poco a poco fueron facilitando una serie de documentos previamente censurados por un comité civil, que levantó mucha polémica. Además la desclasificación española, y eso es muy interesante, fue un poco el programa piloto para que luego los británicos, los franceses, los alemanes, los suecos, iniciasen su propia desclasificación OVNI.

P- Si, porque Bastida en su momento ya avisó de que no iban a ser todos esos documentos que se tenían los que iban a ser desclasificados, lo hizo entre otros sitios en Telemadrid:

“Se encargó al mando aéreo, al mando operativo aéreo, por aquel entones, ahora es el mando aéreo de combate, la desclasificación, no la desclasificación sino el análisis de la documentación que había ahí para ver si podía desclasificarse o ver si contenía algo que hubiese que censurar, en una posible desclasificación”

P - Y se censuró, pero algunos de esos documentos que fueron censurados llegaron a la publicación de la que es editor Manuel Carballal, a El Ojo Crítico.

M C - Si, cientos de documentos que nos han dado una imagen más real y nos ha permitido contextualizar todo lo que ocurrió esos años en la trastienda de la desclasificación. Era lógico, nos parecía lógico que se censurasen algunos datos en esos expedientes desclasificados que ahora cualquier ciudadano puede consultar ya por internet, en la biblioteca de ejército del aire, están ya todos digitalizados, antes solo se podían consultar en papel. Y digo que parecía lógico que algunos datos, como por ejemplo los nombres de los testigos, se censurase. O los nombres de los jueces informadores que instruyeron esos expedientes en su día y que eran oficiales militares del ejército… Que se censurase la ubicación de sistemas de radar o ciertos datos sensibles desde el punto de vista de inteligencia, parecía razonable. Pero había mucho más, había investigaciones a ufólogos, nos encontramos en este Ufoleaks con la implicación de la Casa Real, que era algo de que lo que no teníamos ni idea, de la implicación del CESID, por ejemplo, que era el servicio de inteligencia que siempre había negado que tuviese nada que ver con el tema OVNI. Todo estos incidentes, por ejemplo detecciones de tráficos no identificados que se producen de repente en algunos centros de control de vuelo, en algunos radares militares, que resultaron ser aviones espías marroquíes, que resultaron ser los aviones de la CIA que trasladaban terroristas a Guántanamo, que resultaron ser aviones de camuflaje stealth, o proyectos… Claro, hay tal cantidad de cosas que se ven en los cielos de las que no tenemos ni idea que limitarlo a si hay o no hay marcianos es empobrecer muchísimo el tema.

P (Arturo) - Como población civil tenemos que entender que es posible, incluso probable que haya ese tipo de elementos que estén observando desde el cielo, procedentes de otras naciones, de la misma manera que puede haber en Alemania también, en Suecia, en Argentina… Es decir eso existe, eso ocurre y no están controlados y de ahí lo de no identificados, que no son marcianos necesariamente.

P (Guille) - Efectivamente, eso le interesó al ejército y también le interesó como decía ahora Manuel, a las personas que se dedicaban a investigar estos asuntos. Hay un documento que a mi primero me llamó bastante la atención y luego me hizo gracia. Arturo ¿tú sabías que el ejército español en un momento dado, en un documento, dice de J. J. Benítez, a quién también ha nombrado Manuel,  que “mostraba españolismo” en su entorno?

M C - Es muy interesante porque hay una serie de informes que hacen alusión a conocidos investigadores, de hecho, uno de los documentos que nos filtraron en este Ufoleaks es muy interesante porque es un listado de todos los que en algún momento estuvimos dando la murga al ejército del aire para acceder a información OVNI. Incluido un servidor. Todos estábamos fichados es ese listado, pero hay algunos otros investigadores, como en el caso de Benítez, en el que hay, que nosotros hayamos recibido, hasta cuatro informes sobre él. Y uno de ellos es muy interesante por ese párrafo que te ha llamado tanto la atención Guille, la verdad es que llama la atención. Y es “que consta en su círculo cercano, su españolismo”. Es decir, que alguien del ejército del aire tuvo que personarse en el círculo de Juan José Benítez, que en ese momento vivía en Lejona, en Vizcaya, para preguntar si este tipo se podría considerar un patriota o no. Cuando vimos el documento, alucinamos. No entendíamos de donde venía esto. Ahora que ya tenemos más información y que hemos ido contrastando y contextualizando todos esos documentos, claro, ya imaginamos de donde viene. Juan José Benítez tuvo una amistad muy íntima, muy cercana, con la Reina Emérita Doña Sofía. Vivieron juntos el 15 de Junio de 1978 un episodio fantástico cuando se producía el vuelo inaugural entre España y China. Viajaban Don Juan Carlos y Doña Sofía en un avión e iban acompañados de otro avión en el que estaban Manuel Eguineche, Miguel de la Cuadra Salcedo, Luis Calvo, J. J. Benítez, Pilar Cernuda, Iñaki Gabilondo, Jaime Peñafiel… bueno, pues durante el viaje a China, todos ellos, todos estos periodistas, fueron testigos del avistamiento de un fenómeno extraño. Y la Reina Sofía, que por su madre, que era muy interesada en las cuestiones espirituales y místicas, ya de casta le venía al galgo, digamos que empezó a entablar una gran amistad con Juan José Benítez que se fue acrecentando con los años. Viajaron juntos a Perú y el la regaló una enorme piedra de Ica, que son unas piedras con unos grabados extraños que está todavía en el jardín de la Zarzuela y demás, y a partir de ahí hubo una gran relación que me imagino que inquietó a los militares…

P - Nos has dado alguna pincelada pero yo quiero preguntarte como investigador, editor de El Ojo Crítico, que publicó por cierto Ufoleaks este mismo año, con toda la información de la que nos estás hablando… ¿Por qué crees que no los han querido desclasificar?

M C – No, los han desclasificado…

P – Los que no han desclasificado. ¿Por qué no lo han hecho?

M C – Yo entiendo que es un poco embarazoso. Por ejemplo uno de los documentos en que hace alusión a que su Majestad, Don Juan Carlos, hace entrega al JEMA, que es el Jefe del Estado Mayor del Aire, de una información para que un grupo español accediese al tema OVNI… la implicación de Manglano del CESID, hay una serie de elementos que son muy incómodos porque les obligarían a dar muchas explicaciones. Y en el fondo, para el ejército del aire, que tiene muchas preocupaciones, mucho más urgentes, en su día la guerra de Bosnia, lo que pasó ayer con el Eurofighter… en fin tienen otras cosas más acuciantes, cuando les cayó encima esta papeleta, fue un verdadero marronazo para ellos. Pero es que se llevaba presionando muchos años. Se han producido, y siempre menciono esto, por lo menos en tres ocasiones, tres interpelaciones parlamentarias en el Congreso de los Diputados por este tema. Fíjate que cosa más alucinante. Primero fue en el año 79, cuando estaba UCD, Enrique Mújica del PSOE, que hace la primera intervención, interpelación parlamentaria, por un avistamiento en Valencia. Cuando el PSOE gana las elecciones, es Gabriel Elorriaga del Partido Popular el que hace dos interpelaciones. Cuando el PP gana las elecciones, es IU… hay toda una dimensión política muy curiosa que la mayoría de la gente no conoce, pero que a mí me parece fascinante…

Entrevista realizada a Manuel Carballal.

Serie “El Hombre de Negro” en Onda Cero.

Si deseas adquirir el libro Ufoleaks, pincha AQUÍ

LA REVISTA EL OJO CRÍTICO

¿Cuántos años llevas con El Ojo Crítico, Manuel?

-Me da hasta vergüenza. El pasado mes de Diciembre se cumplieron 27 años de la publicación del primer número de El Ojo Crítico. Ya vamos a por el 28, que se dice pronto. Hay que ser muy friki para llevar 28 años publicando un fanzine gratuito, a fotocopias, sobre temas de misterio. Pero bueno, ahí está, vamos por el número 91 que es el que estamos preparando ahora.

-Pero fíjate, Manuel, sigues publicándolo, sigues haciéndolo, sigue siendo gratuito y ¿Qué es lo que te mueve? ¿Cuál es la gasolina que digamos que hace que Manuel Carballal no se canse de esto y que siga mostrando esa pasión?

-Pues mira, os voy a ser supersincero. Cuando nació El Ojo Crítico, en 1992, yo era un crio… Claro, ahora es todo muy fácil,. Ahora puedes acceder a todas las publicaciones especializadas de los temas a través de Internet. Están todas digitalizadas, todas tienen página web, puedes acceder a los artículos. Pero en el año 92, poder acceder a un ejemplar de la Flying Saucer Review británica, o de la revista UFO, o de los boletines de la MUFON,  o del NICAP, o de la APRO de EEUU, o del Giornale dei Misteri de Italia, o de la Lumières dans la Nuit en Francia, era más difícil que ver a la Virgen de Fátima. O sea, aquello era un milagro. Porque tenían precios privativos. Para los que éramos estudiantes era imposible comprar una revista de esas extranjeras con los gastos de envío y demás. Entonces todos nosotros: Javier Sierra, Bruño Cardeñosa, Josep Guijarro, Vicente Moros, Pedro Canto, Carlos Fernández, Moisés Garrido y todos los de mi generación, empezamos a editar nuestros pequeños fanzines. Esas pequeñas revistas fotocopiadas y grapadas a mano. De hecho muchas veces me lo recuerda Manuel Berrocal. Él siempre me dice, como médico que tiene mi ADN, porque muchos de los ejemplares de El Ojo Crítico, llegaban literalmente con mi sangre. Porque, como al graparlos te pinchabas con la grapa, iban literalmente con tu ADN. Esto es así. Entonces empezamos a sacar estas revistas, yo lo confieso, mea culpa, porque teníamos la esperanza de que si se las enviábamos a las publicaciones extranjeras, aceptasen un intercambio. Y de hecho reconozco con orgullo que tengo un motón, bueno prácticamente toda la colección del Giornali dei Misteri o de la Lumières dans la Nuit y otras revistas, porque aceptaban que a la vez que yo les enviaba un ejemplar de El Ojo Crítico ellos me enviaban un ejemplar de su revista. Ya ves que el origen es muy poco romántico y es absolutamente interesado. Pero con el paso de los años, como El Ojo Crítico se fue definiendo como una publicación más escéptica, que se ocupaba un poco del lado digamos menos amable del mundo del misterio, nos fuimos especializando en fraudes, en estafas, en los casos más incómodos del mundo de las anomalías, poco a poco fueron sumándose colaboradores que nos mandaban trabajos que no podían publicar en las revistas comerciales. Porque a los aficionados al mundo del misterio no les interesa la verdad. A la inmensa mayoría de los aficionados a estos temas les interesa pasar miedo, el tema del suspense, reafirmar sus prejuicios o sus creencias apriorísticas sobre la vida después de la muerte o sobre las visitas extraterrestres. Y El Ojo Crítico, no va por esa línea… Antes existían un montón de lo que llamamos revistas técnicas.  Como Psi-Comunicación, o como los cuadernos de Hypergea, o como Papers d´OVNIs, que eran revistas críticas. Revistas más técnicas que iban dirigidas a los investigadores pero no a los aficionados en general. Y todas ellas fueron desapareciendo. De hecho todas han desaparecido. Solamente queda El Ojo Crítico. Y con los años empezamos a recibir trabajos que son auténticas tesis doctorales. Bueno, a veces verdaderas tesis doctorales. Hemos publicado algunas. Trabajos de 40, 50, 60 páginas, que lógicamente no se pueden publicar en una revista comercial. No solo porque el contenido sea muy desmitificador, sino por la extensión. Y al final solo quedó el Ojo Crítico. El número 0, publicado en el año 1992, tenía 4 páginas. El último número tiene 150, ¡imagínate! Ha ido creciendo no solo en cantidad sino en la enorme calidad de los trabajos que nos mandan y ya solo por eso merece la pena que siga existiendo. Bueno te diré que Mikel no solo ha colaborado, participa y participará en la revista impresa. Porque además, yo creo que otra de las cosas simpáticas de El Ojo Crítico es que nos negamos a ser  solo una página web y sigue saliendo la edición en papel con gran sufrimiento y gran coste. Pero sigue saliendo la edición impresa. A además Mikel también participó en aquel primer congreso solidario de El Ojo Crítico, que fue cuando yo pude conocerle. Un congreso que organizamos hace muchos años con varios catedráticos universitarios, con un ilusionista, que es algo que se echa mucho en falta en el mundo del misterio, porque es fundamental que haya un ilusionista cerca…

-Bueno y luego además nos une una gran amistad con otra C que yo no sé si sería bueno o malo llevarle a la mesa, porque podría llegar a ser dinamita, que es el amigo Cuevas.

-Bueno el  amigo Cuevas siempre que hace acto de presencia, es para bien. Es verdad que es casi tan insoportable como Bruno Cardeñosa, pero para bien, ja, ja. Para bien porque siempre aprendemos cosas con él, yo más que nadie. Porque reconozco que me pone muchas veces en mi sitio y aunque tienes muchas veces el primer cabreo del momento, normalmente Cuevas como Bruno, siempre tienen razón.

-Siempre digo que David, David Cuevas, es una persona que une ¿eh? Hasta que punto une. Siempre digo que en mi vida, David Cuevas me ha unido a muchas cosas. Una gran virtud y que siempre va por delante. En ese aspecto se parece mucho a ti, en qué vais siempre por delante, dando la cara y con la verdad por delante, o con vuestra verdad por delante, y eso, os hace únicos.

-Por eso solemos tener un ojo un poco más amoratado que el otro, un labio partido y nos falta algún diente, porque nos suelen partir la cara. Pero es verdad que David.., Yo creo que David Cuevas es uno de los valores que no se ha puesto en su justo lugar todavía en el mundo de las anomalías. Porque David, en sí mismo, es una anomalía, porque dice siempre la verdad y no hay nada más políticamente incorrecto que alguien que dice siempre la verdad. O sea, David te dice lo que piensa. El mundo de las anomalías no es una excepción, en el que, como en todos los mundos, hay mucho de vanidad. Y no todo el mundo encaja que alguien le ponga delante del espejo y le saque sus errores o sus miserias. Hay que tener unas buenas agarraderas. Y en ese sentido yo creo que David Cuevas es absolutamente único. Porque, con razón o sin razón, que suele ser con razón, siempre te dice lo que piensa. Pero no todo el mundo, en este campo de las anomalías o del misterio, está dispuesto a encajar la crítica. Y por eso yo creo que David, algún día, tendrá que reconocérsele que es el mejor, entre otras muchas cosas, para mi, y lo he dicho siempre, es el mejor entrevistador del mundo del misterio. Yo no he conocido, con todo el cariño lo digo, ¿eh?, nadie como él. Porque los quiero a todos con locura, pero ni Bruno Cardeñosa, ni Miguel Blanco, ni nadie, le llega a la suela de los zapatos a David Cuevas a la hora de hacer una entrevista. Porque David, no tiene filtros. David pregunta lo que todos queremos saber como oyentes, pero nadie se atreve a preguntar. David es el único que le preguntó a Juan José Benítez por el fraude de Mirlo Rojo, David es el único que le preguntó a la cara a Sixto Paz por lo que cobró en La Máquina de la Verdad cuando salió que mentía. Eso no lo hace nadie. Nadie tiene los huevos de David para hacer estas cosas y yo creo que algún día eso se tendrá que reconocer.

-Claro que sí, desde luego. Yo lo he hablado algunas veces con Mikel, que estás tú, está David, está Bruno a veces también… sois bastante “destroyers” con esto, porque no os importa nada más de que salga la verdad, aunque rompáis sueños, aunque rompáis historias que llevan 20 años dando vueltas por las publicaciones. Pero esto Manuel, a ti, que eres más veterano, no te estoy llamando viejo ni nada, ¿eh? Pero bueno…

- Puede, puede, es la verdad… ¿que le vamos a hacer?

Fragmento extraído de la entrevista realizada a Manuel Carballal 

en el programa radiofónico "Luces en el Horizonte". 
Dirigido y presentado por Luis Martínez Vallés.

29 de Marzo de 2020.

El Ojo Crítico  (EOC) es la única revista técnica sobre anomalías publicada en habla hispana. Editada y distribuida de forma gratuita desde 1992, se ocupa de los aspectos menos amables del mundo del misterio.

Dese 1992, poco a poco, EOC ha ido reuniendo a las firmas más prestigiosas en la investigación crítica de las anomalías, convirtiéndose finalmente en el medio de comunicación más prestigioso e influyente de la comunidad de investigadores hispanoparlantes.  Entre sus colaboradores José A. Caravaca, Óscar Fábrega, D. Pastor Petit, J.J. Montejo, Dr. Antonio Piñero, Dr. Fco. Rubia, Javier Sierra, Beatriz Erlanz, Moisés Garrido, Débora Goldstern, David Cuevas, Dr. Fernando Rueda, J.J. Sánchez-Oro, Chris Aubeck, Lourdes Gómez, Carlos Fenández, Miguel Pedrero, V. Pérez Baeza, Clara Tahoces, Andreas Faber-Kaiser, Jesús Ortega, Mercedes Pullman, Scott Corrales, Diego Zúñiga, Yvan Figueiras, M. Ángel Ruiz y un largo etc. Todos ellos han aportado siempre sus trabajos de forma gratuita, altruista y desinteresada. Haciendo de EOC la única publicación en lengua española dedicada íntegramente a la investigación crítica y escéptica de los llamados fenómenos anómalos.

De hecho, durante estos años, EOC se ha caracterizado por publicar extensas investigaciones y tesis sin límite de páginas y de contenido técnico o desmitificador, que no se publican en ningún otro lugar. Y por resolver falsos misterios y denunciar fraudes. Entre otros: El caso Anne Germain (EOC nº 78), el yeti de Formigal (80), el “OVNI” gallego y otros fraudes virales (63),UMMO (20, 77 y 79),    la abducción de Xavier C. (74), los drones de California (71), el fraude del movimiento “escéptico” (69), la piedras de Ica (68), el “OVNI” de Félix Rodríguez de la Fuente (67), el “gnomo” de Girona (56), el caso Amaury Rivera (4), el caso Ricardo Schiariti (18), los falsos OVNIs nazis (4), el caso Daro (9 y 10), el “astronauta” de Fergana (53), los “diablos” vudú de Haití (22), el caso Stephen Michalak (85/86) y un largo etcétera.

Sin embargo EOC también publica los casos que, una vez severamente investigados, no han conseguido ser explicados satisfactoriamente, como el Informe Nina Kulagina (72), el caso Red Eyes (76), el informe Mónica Nieto (27 y 28), los experimentos de Daryl Bem (87), etc.

En 2005 una fuente directa del proceso de desclasificación OVNI en España escogió a EOC para recibir cientos de documentos oficiales sobre OVNIs no desclasificados. Fruto de esa filtración, que se mantuvo durante años, fue “UFOLEAKS: los documentos secretos del Gobierno español sobre OVNI”. Primer libro autopublicado por El Ojo Crítico, con una documentación militar sobre el fenómeno OVNI que todavía hoy sigue siendo materia reservada…

Puede accederse a gratuitamente a los contenidos de EOC en 

http://elojocritico.info/

Y consultar los números atrasados en 

http://elojocriticozine.blogspot.com/

y también en

http://ojo-critico.blogspot.com/

EL OJO CRÍTICO: OPINIONES

LO QUE OPINARON DE EOC… EN LA CELEBRACIÓN DE SU NÚMERO 50:

D. CUEVAS, V. ORTEGA, J. CAVANILLES, D. ZUÑIGA, P. ABEIJON, S. CORRALES, R. ALVAREZ Y J.M. FRIAS

David Cuevas y Victor Ortega

Investigadores

www.lasombradelespejo.tk

Lo primero que hemos de lamentar es el hecho de no haber profundizado antes en una publicación de este tipo, debido a ciertos prejuicios a cerca del director de la misma. Y es ahora cuando nos explicamos, ya que nosotros, jóvenes apasionados de las publicaciones convencionales, nos dejamos guiar hace unos años por el erróneo camino de la desconfianza y la mala prensa vertida sobre el autor de aquel clásico escrito, digno de las más bizarras hogueras medievales, titulado “La prostitución del periodismo paranormal”.

Pasan los años y vas conociendo a aquel que en su día tildaron de hereje por el simple y llano hecho de ir contracorriente y denunciar aquello que le pareció injusto, sin salvar de la quema a los intocables, siendo vetado por ello de los citados medios convencionales que antes mentábamos. Y es entonces cuando somos tristemente conscientes de que, ni los que creímos buenos son tan buenos, ni los malos… tan malos. En este mundillo cada uno defiende su verdad y todas pueden ser discutidas, pero siempre respetadas.

Confiamos, pues, en la necesidad de que tanto investigadores como apasionados, o simplemente curiosos; puedan tener este tipo de información alternativa al alcance de sus manos, sin censuras ni arquetipos. Ahora bien, sin esa palabrería malsana y gratuita de la que gozan varios miembros de ciertos sectores (ARP & cia) hoy día, ya que, acogiéndonos a ese acertado proverbio indio: “Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio”.

Javier Cavanilles

Periodista

www.elmundo.es

50 números se dice pronto, pero se tarda años en llegar. El Ojo Crítico lo ha conseguido y es mucho más de lo que muchos pueden decir en un mundo como el de Internet en el que tan frecuentes son las arrancadas de caballo como las paradas de burro. Lo difícil no es imaginar un proyecto, el mérito es hacerlo realidad. Guste o no guste, de todo hay, El Ojo Crítico lo ha logrado. Y si ha llegado tan lejos es porque se ha convertido en una referencia de lo paranormal en los países de habla hispana. Sus artículos se leen y guardan con interés, aunque no siempre por las mismas razones. Algunos lo consideran una especie de Biblia que consultar antes de pronunciarse sobre cualquier tema. Otros, lo leen con la única intención de pillar a su director en un renuncio. Da igual, lo importante es que se lee. Y, sobre todo, que se lee gratis.

El dinero y lo paranormal nunca han casado bien y siempre pesa más lo primero que lo segundo. Aquí no. No hay anuncios de videntes de mierda, de falsos remedios que causan más daño que el que pretenden curar, ni de amuletos tan caros como inútiles. En El Ojo Crítico sólo hay información, abundancia de documentos originales y la más amplia lista de colaboradores de las publicaciones paranormales españolas, tan amigas de censurar a quien no baila a su son. Por eso espero El Ojo Crítico siga, por lo menos, 50 números más para poder estar en contra y a favor de sus puntos de vista y enterarme de lo que se realmente se cuece en el mundillo paranormal.

Diego Zuñiga

Editor “La nave de los locos”

www.lanavedeloslocos.cl

Tuve la suerte de recibir mi primer ejemplar de El Ojo Crítico en 1999, cuando con su editor comenzamos un intercambio fluido y enriquecedor. Yo le remitía La Nave de los Locos, un pasquín humilde pero lleno de ganas que edité en Chile, mi país, durante algún tiempo. Él se preocupaba de mantener mi colección de EOC al día. También me hizo llegar números más viejos, donde pude leer su “Prostitución del periodismo paranormal”, que tantas ronchas sacó en su momento.

Con algunos de los artículos de la publicación, que ahora festeja 50 números en gran forma física y salud inmejorable, nunca estuve de acuerdo. Con otros, meridianamente. Con otros tantos, concordé plenamente. Lo importante, más allá de los 12 años, los cincuenta números, los cientos de páginas acumuladas, lo que cada cual pueda pensar de lo que allí se publica, es que EOC genera debate, crea espacios, abre puertas. Escribí algunas cosas para el boletín, y quizás una de mis deudas con él ha sido colaborar de forma más continua. Pero qué importa. Siempre habrá plumas ávidas para poner sus creaciones al servicio de EOC y sus lectores. “Los confidenciales” son sabrosos, las fotos antiguas nos remiten a un período de la ufología o lo paranormal más querible, donde había más ingenuidad quizás. Menos información, tal vez.

EOC cumple doce años, gracias al esfuerzo de su edior y otros tantos anónimos que no tengo la fortuna de conocer. Espero que todos sigan adelante. Créanme que el esfuerzo ha valido totalmente la pena.

Scott Corralesscott

Investigador

http://inexplicata.blogspot.com

En momentos como este me viene a la mente la letra de aquel conjunto canadiense, “Rush”, que decía: “time is a gypsy caravan, steals away in the night, leaves you stranded in dreamland.” Y tal como reza la canción, que el tiempo ha transcurrido de tal forma que en un abrir y cerrar de los ojos ¡EOC ya ha alcanzado su quincuagésimo número!

Mientras que la mayoría de los boletines y cuadernos de corte ovnístico y paranormal ni siquiera llegaron a la mitad de esa cifra, la supervivencia de EOC en forma impresa y electrónica es todo una tenacidad de su editor y su equipo de colaboradores. Reciban todos desde este lado del Atlántico les envío mis más sinceras felicitaciones y el deseo de poder llegar a ver el #100 depositado en nuestros casilleros electrónicos.

Pili Abeijón

Criminóloga

Autora de “Sicarios” y “Asesinos en serie”

Mi más sincera enhorabuena por la excelente trayectoria de este boletín. ¡Nada menos que cincuenta números! Hay que reconocer que la labor llevada acabo desde aquellos primeros números hasta ahora es admirable, y en parte se debe a la buena voluntad y a la motivación de aquellas personas de mente inquieta que siguen deleitándonos con nuevos artículos de investigación que no hacen más que mejorar en calidad y sentido crítico. A todos ellos, gracias.

Ánimo, y a por los cien.

Ramón Alvarez

Director “Misterios en las ondas”

www.misteriosenlasondas.com

El Ojo Crítico.50 números. 12 años de trabajo, 12 años de labor totalmente independiente, y al frente de esta magnífica publicación un gran escritor, un auténtico investigador de raza, un valiente que con maestría ha llevado a buen puerto esta titánica labor, mi querido y admirado amigo. Y digo que es una labor titánica por que soy consciente y muchos de ustedes saben que llevar a cabo ese dignísimo fanzine es una empresa francamente complicada. Manuel no sólo escribe si no que dirige, maqueta, coordina, incluso fotocopia y envía por correo ese material, un trabajo realmente encomiable.

El Ojo Crítico es una revista en la cual se nota que esta hecha con cariño, con mimo, con pasión en donde hemos podido disfrutar de artículos totalmente inéditos, trabajos de escritores de renombre que no se han podido ver en las revistas comerciales. Ha sabido sobrevivir y adaptarse perfectamente a esta complicada y vidriosa era de Internet. Todavía recuerdo cuando a finales de los años 80 mi añorado Antonio José Alés ya hablaba en su programa Medianoche de jóvenes muchachos que Empezaban a despuntar, que empezaban a destacar, de la llamada Tercera Generación de Investigadores y mencionaba a grandes como Javier Sierra, Manuel Carballal, Josep Guijarro o Bruno Cardeñosa y desde entonces he seguido el trabajo de todos ellos.

La verdad es que tanto yo como muchísimos más seguidores y amantes de las cosas bien hechas estamos deseando que caigan en nuestras manos un nuevo número de El Ojo Crítico y saborearlo por que es simplemente genial y repito, lo que esta hecho con cariño, con el corazón, con el alma se nota en cada una de sus páginas.

Enhorabuena para el Nº 50 de El Ojo Crítico y enhorabuena fundamentalmente para el corazón de esa maravillosa revista que es su editor; un profesional con mayúsculas, un profesional como la copa de un pino, un currante nato si se me permite la expresión, que se ha dejado la piel pateando carreteras, caminos y senderos, que entre otras muchas cosas, ha tenido la valentía de destapar y llevar a los tribunales algunos de los más escandalosos fraudes del mundo paranormal. Ánimo querido amigo y espero y deseo que continúes con esa maravillosa labor y que sepas que en lo que pueda ayudarte cuenta totalmente con mi apoyo.

Jose Manuel Frias

Director “Limites de la realidad”

www.limitesdelarealidad.com

Determinadas parcelas del mundo del misterio están inmersas en lo grotesco y lo mafioso. Personajes singulares se mueven al son del dinero y de la conveniencia, creando una pésima imagen que a veces eclipsa, por desgracia, a los auténticos paladines de los enigmas, aquellos trovadores que han visto sus sueños hechos realidad al poder dedicar parte de su tiempo al noble arte de investigar y difundir honestamente. Por ello resulta de gran alivio, casi a modo de benevolente pomada contra la desesperación, ver entre este panorama desolador a personas y proyectos que escapan de toda manipulación por conveniencia, que son independientes en sus trabajos, y cuyo cometido es informar y esclarecer las dudas que asaltan al ser humano desde tiempos inmemoriales, de una forma objetiva y huyendo de oscurantismos baratos. EL OJO CRÍTICO es el mayor exponente en ese sentido. 50 números, que se dice pronto, lo avalan, y demuestran que el esfuerzo, la dedicación y la ilusión derrochada tiene su recompensa, que se ve reflejada en todos los que se acercan a sus páginas para poder “beber” de ellas. Gracias por vuestra espléndida labor, enhorabuena por el trabajo realizado, y que en la publicación del número 100 volvamos a coincidir en una nueva columna de opinión…